所谓CSR报告的认证，也就是聘请独立第三方对企业CSR报告/ESG报告/可持续发展报告进行审核，给出一个客观的结论，以表明这份CSR报告是不是做到客观、是不是披露了实质性(重大性)议题、是否完整等。

  市场上通常是四大会计师事务所(普华、安永、毕马威、德勤)和传统的质量认证机构(瑞士通标SGS、英国标准协会BSI、挪威船级社、法国必维、德国莱茵、英国劳氏等)为企业提供这方面的服务，遵循的标准一般是AccountAbility发布的AA1000AS标准，也有的会同时应用国际鉴证业务准则ISAE3000(修订版)，或者自成一体糅合上述准则成为自已的一套标准，但原理基本上一样的。

CSR认证代办

  报告认证，对应的英文是Report insurance，也有人将之翻译为审验或验证，因为对传统的质量认证机构来说，认证是verification/audit之类的服务，这个Report insurance不太一样。而在会计师事务所，为了话术上的一致，会翻译成鉴证。术语不同，意义是一致的。港交所用的术语是”验证“。

  港交所对CSR报告认证的态度

  港交所对CSR报告认证的态度是明确且一贯的。在2012年第一版指引中，港交所就指出”发行人可考虑就环境、社会和管治报告提供验证“;2015年的新版本中，港交所将措辞微调为”发行人亦可考虑为其环境、社会和管治报告获取验证“，意思上几乎没有区别。

  事实上，港交所基本赞同报告验证是有一定积极意义。在2015年征询意见的文件中，港交所援引UNEP和GRI、KPMG的研究报告，指出”全球对可信的环境、社会及管治数据需求日增，有关可持续发展报告的外界验证的课题越见重要“。既然这样，为什么港交所还是对报告认证持中性态度呢。综合几个公开文件看，主要是下面这几个理由：

  ”不同地区有不同的验证意见供货商、验证标准及验证方针，验证意见的整体实用性及可信程度参差"，港交所说得比较委婉，讲明了就是现在有些认证可信度有问题，缺乏实质性的作用。

  "我们研究对象中鼓励或要求环境、社会及管治报告的交易所(深圳、上海、马来西亚及台湾)均没要求附以外聘验证"，所以港交所也不必先出这个头。

  "许多发行人仍处于汇报初期，要求他们取得第三方验证会进一步增加成本"。港交所现阶段还不希望给上市公司造成过大的负担，负担太大，ESG新规落实的难度也会加大。

  因此，港交所认为“在现阶段要求发行人取得第三方验证并不恰当”，上市公司可以根据自己的实力、意愿去决定是否聘请第三方做报告认证。

  深信安专注于为中大型及全球化企业提供高品质一体化服务，包括IT资质,体系建设,项目申报,军工/涉密等，7*24小时全天配备专业运维及客服人员，致力为企业打造可信赖及综合的智能化ICT解决方案。您可以直接拨打咨询电话:13823528464 孙经理,我们将马上安排资深顾问为您介绍成功案例、产品详情、定制化解决方案及报价等信息。

  官方网址：http://www.shenxinan.com/index.html

  公司地址：深圳市龙华区民治街道蓝坤大厦813室

  24小时联系方式：13823528464 孙经理 (微信同号)